微商盗用图片配调侃文字涉嫌侮辱

 　　很多微商就推销产品过程中，都会去找一些图片，并配上一些调侃的文字，已达到和用过自己产品的鲜明对比，可能微商本身的初衷没有什么恶意，但对微商用来调侃的图片上的人来说就不是了，因为这种行为可能会构成侮辱罪。

　　近日， 据《贵州都市报》报道，贵州的曾女士最近很烦恼：连日来，经常有推销内衣的微商将她的泳装照发在微信朋友圈，并配有让她难以接受的文字：小A，要不起。

　　曾女士是贵州安顺人，在当地一家通讯公司营业厅工作。日前，她和同事前往泰国旅游，并在海边拍摄多张泳装照，部分照片被曾女士的朋友发在了朋友圈。没想到几天后其中一张照片成了内衣微商的“反面教材”：前几天，曾女士在微信朋友圈看到了内衣经销商发的两张照片，一张是曾女士的泳装照，上面还PS了一段文字：“小A，要不起”，另一张照片则是一名女士拿着推销的内衣，上面写着：“×××(内衣品牌名称)，王炸”(一种扑克游戏中的最大牌)。

　　曾女士认为，内衣微商的行为明显侵犯了她的隐私：自己虽然身材瘦小，但微商不应该拿自己来做“反面教材”。此后，曾女士先后联系上了相关内衣微商，要求对方删除照片，但对方只是口头答应，实际并没有完全删除。在这种情况下，曾女士报了警，但警方说这是民事纠纷，建议用法律途径来解决。目前，曾女士正考虑是否用法律武器维护自己的权益。 综合

　　>>说法

　　微商行为涉嫌构成侮辱罪

　　情节严重可判处三年以下

　　未经曾女士本人允许，内衣微商随意使用其泳装照的行为是否侵权?配图带有调侃性质的文字是否涉嫌构成侮辱罪?遇到类似情况，女性朋友如何维权?华商报记者采访了几位律师。

　　“内衣经销商的行为侵犯了曾女士的肖像权”。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师介绍，我国《民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

　　内衣经销商通过发布曾女士肖像引起他人关注，以达到营利目的，符合侵犯肖像权的特征。《民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。曾女士有权通过诉讼方式要求内衣经销商立即删除其照片，消除不良影响，赔礼道歉，并赔偿自己的损失。

　　赵良善称，根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为之规定”，内衣微商在网络公众场合发布丑化曾女士的照片及文字，且用“小A，要不起”等言辞丑化曾女士，侵犯了其名誉权。

　　“除涉嫌侵犯曾女士的肖像权外，内衣微商的行为还涉嫌构成侮辱罪。”河南豫龙律师事务所律师付建认为，内衣微商明知受害人身体特征，还使用对比的手法，公然败坏他人名誉;而且内衣微商主观上是故意在网络上宣传，明知自己的侮辱行为会造成败坏他人名誉的危害结果，但是为了盈利，并且希望或者放任这种结果的发生，这是典型的侮辱罪表现。根据法律规定，侮辱罪属于自诉，也就是受害人要自己到法院起诉维权。

　　“《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”付建介绍，《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　付建补充说，通过信息网络实施侮辱犯罪行为的，被害人可以向当地法院起诉，但提供证据确有困难的，法院可以要求公安机关提供协助。

　　受害人也可以依法提起民事诉讼，要求厂家立即停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失。民事诉讼和刑事自诉由受害人自己选择。

　　北京市京师律师事务所律师谌江涛称，曾女士在通过诉讼依法维权的同时，也可向发布其照片的网络平台投诉，要求第三方平台协助降低影响。

　　来源：华商报